Sommaire      Adresses     Index     Mises à jour     Petites Annonces     Rechercher   /   Spéléo Pratique     Humour spéléo   Collector   Lectures obscures    Dessins spéléo   Vulgarisation sc.   Débuter en spéléo    En cas d'accident    Prévention et Secours   Images spéléos     Boîte à outils ~ Gaz

Logo de SOUTERWEB

La Boîte à Outils de Souterweb

Techniques de désobstruction :
l
es détecteurs de gaz


CHANGER DE...

Intitulé du problème soulevé. Messages traités Contributeurs Dates
Pourrait-on faire le point sur les méthodes et les matériels permettant de détecter le CO, le CO2 ou d'autres gaz ?
58 20 octobre 2005
mars 2008
juin 2009
juillet 2014
Le sujet a déjà été abordé mais il est toujours intéressant. Connaissez-vous des capteurs de CO2 à des prix "abordables", disons moins de 500 euros ?
21
8

décembre 2023

DANGER : NE JOUEZ PAS AVEC VOTRE SANTÉ, les gaz de tirs ont coûté la vie à certains d'entre nous !
Page mise à jour le : 14/12/2023

Bas de page
Documents annexes
Doc. 1 :
une pompe Draëger
Doc. 2 :
un kit et un détecteur
de CO2 électronique
Doc. 3 :
pollumètre électronique
Doc. 4 :
Gasman CO2
Doc. 5 :
détecteur ToxiRae III
Doc. 6 :
détecteur ToxiRae Pro
2021 / Doc. 7 :
détecteur de CO2 iGas
2021 / Doc. 8 :
capteur de CO2 BT25i
2021 / Doc. 9 :
capteur de CO2 SRH
2021 / Doc. 10 :
détecteur de CO2 pour
smartphone logiCO2

2021 / Doc. 11 :
Drager - Pac 7000
analyseur de CO2


Avis divers

Les magasins Weldom vendent en ce moment des détecteurs de CO à affichage digital de la concentration, en ppm. Prix 40 €.

J'ai fait récemment une demande de devis pour un détecteur de CO2 pour la dépollution de l'Aven de Chazot en Ardèche. J'ai 2 tarifs, soit 700 euros avec uniquement CO2 en ppm, soit 1600 euros avec possibilité de monter des cellules pour NH4, CO, O2... Cela fait quand même cher !
Il existe d'autres modèles moins onéreux avec environ 200 € pour un mono gaz.
On ne peut pas comparer un Weldom ou Carrefour avec un MultiWarn Draëger, ce n'est pas la même utilisation ni la même qualité. En plus on parlait de détecteur de monoxyde de carbone et maintenant de Dioxyde de carbone... Pour la mesure du CO2 en grotte le test du briquet était un bon test. Sinon il y a la solution des plongeurs qui ont de plus en plus d'oxymètres, ce qui, compte tenu du milieu des grottes, donne le taux de CO2 par le complément du taux d'Oxygène. Un oxymètre bien négocié ça tourne entre 100 et 200 Euros et la cellule dure trois ans en y faisant attention. Compter entre 50 et 100 Euros pour changer la cellule.
Après avoir fait des mesures avec un oxygènemètre numérique (Draëger) et une pompe Draeger CO2, dans plusieurs cavités (Cthulhu Démoniaque, TM 71...), j'ai constaté qu'il pouvait y avoir un déficit d'oxygène important sans une élévation égale du taux de CO2, les écarts peuvent être importants, jusqu'à 3-4 % constatés !
Attention donc cette « règle» est à appliquer avec précaution, en particulier s'il s'agit d'évaluer, post siphon la qualité de l'air d'un conduit... DANGER !

Pour trouver un appareil à mesurer le CO2 : http://www.selectronic.fr et chercher pollumètre.
NDLR
: en 2011 Selectronic ne vend plus de pollumètre.

Comme on l'a déjà dit, il n'y a PAS de détecteur électronique pas cher pour le CO2 !!! Le simple briquet à gaz est un bon détecteur, l'acéto et la bougie sont un peu trop limites... Mais le CO2 n'est pas un vrai problème, les symptômes sont comme mêmes bien ressentis par l'organisme humain contrairement au monoxyde de carbone. Peut-être y-a-t'il une ampoule Draeger pour mesurer le CO2 ?
Il existe effectivement des ampoules Draeger pour le CO2, mais il faut la pompe qui va avec. (+-450€). Pour le volume il faut voir ce que donne la notice de la pompe Draëger, mais c'est normalement 100 cm3 d'air que l'on fait passer dans les tubes de réactif. Juste une précision, le volume aspiré à chaque coup de pompe doit plutôt être de 10 cm3, pour les tubes de CO2 et la gamme qui nous intéresse, il faut faire 10 coups de pompe.

On voit régulièrement passer des pompes Draeger sur eBay, pour 10 à 20 euros et souvent personne ne les achète... mais les tubes CO2 sont rares (et coûteux). De plus, une bonne seringue fait parfaitement l'affaire pourvu que l'on aspire le même volume d'air. Une grosse seringue aspirera très bien le même volume si on utilise une tubulure plastique avec des raccord bien étanche. En prenant une seringue de 100 cc on risque moins de faire des entrées d'air incontrôlées qu'en utilisant une seringue de 10 cc que l'on doit démonter à chaque fois pour la réarmer.
Remplacer la pompe par une seringue ne pose pas de problème particulier à condition d'utiliser un raccord souple et étanche entre le tube réactif et la seringue. Par contre alors qu'avec la pompe - et en fonction de la teneur en CO2 - vous pouvez être amenés à aspirer 5 fois de suite le volume de 100 cc si vous souhaitez une plus grande précision, c'est assez problématique avec une seringue qui ne dispose pas de clapet anti-retour et de système d'échappement...

Dans le Spelunca mémoires n°22 - 1997 (Spéléologie d'Exploration lointaine - Actes du IIème colloque européen de la spéléologie d'expédition - Méjannes Le Clap, Gard 3 au 5 mai 1997), vous trouverez explications et photos sur la pompe Draeger, les réactifs et son utilisation. Adresse, tél et fax sont toujours les mêmes. Seuls les prix ont augmenté depuis... Site web : http://www.draeger.com/ST/internet/FR/fr/index.jsp Ils font des détecteurs portatifs légers et « modernes » pour l'industrie qui peuvent détecter en même temps le CO, le CO2 et d'autres gaz, mais c'est cher.

En pliant le connecteur ampoule-seringue (tube souple) entre 2 aspirations, on évite un débit d'air parasite (qui doit être négligeable). Les tubes dont la date de péremption est dépassée fonctionnent très bien (comme pour beaucoup de choses...), on pourra prendre la précaution de les conserver au frigo. Les tubes « périmés » sont efficaces plusieurs années après (10 ans pour ceux que j'ai testés). Avec un seul tube on peut faire 2 mesures successives (et même 3) par cumul-soustraction si l'on prend quelques précautions, lorsque le cumul reste bien sûr dans la limite de la pleine échelle.

Avantages des tubes : échelle graphique (on ne met pas 5 chiffres après la virgule !), pas de piles, pas d'électronique qui craint l'eau... Il ya plusieurs types de tubes CO2, selon les concentrations à analyser. Ceux que j'utilise ont 2 échelles :
1 coup de pompe (100 cm3) : 0,5 à 6 %
5 coups de pompe (500 cm3) : 0,1 à 1,2 % (0,05 % estimable)
Inconvénient : coût unitaire de la mesure.

J-M S., a rédigé un petit article très intéressant comparant les différents modèles de détecteurs de CO testés.
C'était dans INFO-SSF n° 87 - septembre 2007 - pages 17 à 19
Mon jugement sur les pollumètres n'est pas trop sévère. Nous les avons utilisés souvent et il donnent de très bonnes indications. Nous en avons comparés un dernièrement avec un détecteur électrochimique utilisé par les pompiers et il donnait le même résultat. Je l'ai également testé sur sa sensibilité à l'acétylène, il est moins sensible que celui des pompiers mais possède une certaine rémanence qui dure de longue minutes en cas de forte exposition, ce n'est pas dangereux mais c'est bon à savoir.

En résumé c'est un bon appareil pour ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter un coûteux détecteur électrochimique. Autre avantage, il n'y pas de coûteux entretien à faire sur la cellule de détection.

Il existe un appareil portable avec affichage du taux de CO2 en continu sur base de mesure d'absorption infrarouge qui coute app. 530 euros : CO2_Sercom_Analox_CO2Buddy. La cellule marche pendant 12 mois entre les calibrages (kit optionnel consistant de 2 flacons de gaz et quelques tuyaux). Il existe d'autres appareils, une liste intéressante (modèles, principe et applications variés) sur le site de SELECTRONICS.

Le modèle Sercom CO2 buddy se trouve sur cette page.

2021 / Pour l'instant j'utilise un MX6 Ibrid, qui a coûté environ 1800 € et que je dois renvoyer tous les six mois pour réétalonnage, mais qui mesure aussi l'O2.
Ce qui est important c'est d'avoir un capteur infra-rouge, c'est le cas pour les deux premiers détecteurs que tu mentionnes, c'est aussi les cas pour le 3E dont on trouve la notice sur internet (https://www.logico2.com/fr/products/logico2-scout-glow/), qui mentionne "auto-étalonnage facile". .
Le manuel de Senko mentionne une procédure d'étalonnage, simple pour l'air frais, mais nécessitant des bouteilles de gaz d'étalonnage pour le N2 et le CO2. Ces deux derniers étalonnages sont-ils vraiment nécessaires?
Autre souci, les spécifications du Senko mentionnent une utilisation entre 5% et 95% d'humidité. D'expérience, les capteurs CO2, même à infra-rouge, n'aiment pas la condensation. Je te recommande de transporter le capteur dans une boite étanche (ou un bidon), avec de silicagel, et de ne le sortir que pour les mesures.
Attention aussi aux alarmes, qui ne semblent pas réglables sur le logicO2-Scout. Quand ça couine et qu'on ne peut pas l'arrêter c'est insupportable.
Enfin, les capteurs que tu présentes sont tous monogaz, c'est un peu dommage de ne pas pouvoir mesurer l'O2, qui est un bon indicateur des processus. Pour exemple, dans une cavité du Lot on avait une relation inverse quasi-linéaire entre taux de C02 et d'02, alors qu'aux Fontanilles on avait un taux de CO2 qui baissait significativement à mesure qu'on s'élevait au-dessus du plan d'eau du S1, mais un taux d'O2 qui restait constant et équivalent à la concentration à l'extérieur. Dans un cas probablement CO2 produit dans l'épikarst sus-jacent avec consommation d'O2 concomitante, dans le deuxième probablement dégazage de CO2 importé de plus en amont.
2021 / Au boulot on utilise des Crowcon Gasman (en version oxygène, mais existe pour d'autres gaz). Solide et petit, simple et efficace. Il y a une version CO2 0-5%. Par contre le prix n'est pas donné... Environ 600 € dans cette version selon le net...
Attention, durée de vie pas éternelle...
2021 / Après on trouve pas mal de cellules infra-rouge pour mesure le CO2, mais il faut bricoler un peu d’électronique (mettre un Arduino et un ecran). On a un projet en cours où on utilise des GSS/SST ( https://sstsensing.com/sensors/low-power-co2-sensors/) :

ExplorIR-M 20000ppm CO2 sensor + PCB MGMT https://fr.rs-online.com/web/p/capteurs-environnementaux/1809027/
ExplorIR-M 20000ppm CO2 sensor https://fr.rs-online.com/web/p/capteurs-environnementaux/1809026/
https://sstsensing.com/product/explorir-m-ndir-co2-sensor/
CozIR https://sstsensing.com/product/cozir-blink-miniature-co2-sensor/ qui existent dans toutes les gammes de mesure même si les docs sont pas toujours claires.

Ils ont aussi un capteur non électrochimique O2, dans la même gamme de prix (150 Euros https://sstsensing.com/sensors/optical-oxygen-sensors/ ). Il existe un certain nombre de capteurs sur les sites chinois, mais les docs sont plus farfelues.

2023 / Les chinois sont trop forts, voici deux détecteurs de CO2 allant jusqu'à 5 % pour 100 ~ 400 euros :

1 : https://fr.aliexpress.com/item/

2 : https://fr.aliexpress.com/item

3 : https://fr.aliexpress.com/item/

Reste à les tester évidemment...

Un copain du club a fabriqué un capteur de CO2 pour 50 €. Il fonctionne très bien. On n'a pas encore eu le temps de faire des tests comparatifs, mais je vous livre les infos pour en fabriquer un vous-même si vous êtes bricoleur.

DÉTECTEUR de CO2 DIY : https://github.com/vmarseguerra/caving-CO2-sensor ou ici si le lien est obsolète.

Variations, gags
et coups de gueule...
Avant de désober en surface un trou qui souffle, il vaut mieux détecter du CO2. Par contre quand tu désobes sous terre, il vaut mieux détecter du CO.
La bougie est mauvaise comme témoin de CO2 : la flamme s'éteint au-dessus d'une concentration de 14% de CO2. Seulement, vous serez déjà mort ! Le seuil admissible étant de 0,5%, des sérieuses perturbations physiques se manifestent vers 8%.

2021 / Franchement, vous vous compliquez bien la vie. Un simple briquet à gaz vous garantit jusqu'à 17.5% d'O2 soit dans le karstique 4.5% de CO2. C'est gratos, c'est fiable et, surtout, ça évalue l'oxygène.

J'ai encore pu vérifier récemment, avec le détecteur d'02 de Miou Candy. A 17.5% c'est le seuil où on ne peut plus allumer le briquet et nous étions, à priori, sans C02. A 18% d'02 la flamme s'envole. On s'est retrouvé un moment à 14.5% d'O2 et dans ce cas, le briquet n'est plus d'aucune aide et un détecteur plus sophistiqué est indispensable pour ne pas y séjourner longtemps.

Résumé du débat

Avantages :

  •  Détecter la teneur en gaz de l'air respiré lors des séances de désobstruction voire d'exploration est souvent utile pour éviter bien des désagréments physiques. Dans certains cas il s'agira même d'une mesure de sécurité indispensable à la survie des personnes engagées. Sujet très sérieux donc !

Inconvénients :

  •  Si la mesure de la teneur en CO devient progressivement abordable avec des appareils électroniques bas de gamme, la mesure de la proportion des autres gaz (CO2, gaz nitreux ou chlorés) reste relativement chère. Et il semble important de mesurer aussi le taux d'oxygène !

En résumé :

  •  Pour le CO, le pollumètre semble un indicateur suffisant dans la plupart des cas. Son coût est relativement abordable pour un club ou un individuel au revenu moyen. ATTENTION : cet appareil a été testé par un club en Belgique, il semblerait peu fiable et supporterait mal l'humidité; le bilan a été globalement négatif !
  •  Pour le CO2 la méthode la plus fiable reste la mesure par pompe Draëger. Son coût est prohibitif pour un individuel, voire même pour un club peu argenté. On peut réduire ce coût en utilisant une pompe d'occasion ou des seringues hypodermiques pour aspirer l'air. Le prix des tubes restant élevé on peut essayer d'en acheter des périmés au rabais ou de les utiliser plusieurs fois. Des appareils de mesure de CO2 électroniques sont en train de voir le jour : leur prix est encore élevé en 2008, peut-être baissera-t-il par la suite.
  • En 2021 on en trouve désormais pour le CO2 à moins de 500 €, l'épidémie de COVID y est certainement pour beaucoup puisque la demande de ces détecteurs a explosé à cette occasion (s'il y a beaucoup de CO2 dans un local c'est qu'il y a beaucoup de monde, donc potentiellement beaucoup de virus). Si cette saleté de microbe pouvait avoir été utile à quelque chose...
Compléments d'information

Additifs techniques au thème :

Super mini bibliographie (ouvrages et sites web) : dans Info-SSF N°87 septembre 2007, pp. 17-19 un article comparant trois modèles testés lors du stage national désobstruction 2006 (téléchargeable sur le site web FFS).

Mais aussi les documents de la COMED FFS (téléchargeables sur leur site web) :

  • Feuille de liaison N°17 p 2 : Atmosphères confinées karstiques. Sujet de thèse du Dr Ostermann. Merci de l'aider en diffusant son questionnaire.
  • Feuille de liaison N°19 p 2 : Nouvelle thèse médicale : « Les atmosphères confinées karstiques et autres gaz des cavernes »J.M. Ostermann. Thèse de doctorat en médecine Limoges 1990, 166 pages. Résumé. Cette thèse a reçu le prix Frédéric Hammel.
  • Feuille de liaison N°20 p 10 : Intoxication par gaz toxiques (perfo essence et CO)
  • Feuille de liaison N°26 pp 6 à 8 : « Projet d'étude des variations électrocardiographiques lors d'exposition à une atmosphère confinée karstique »
  • Feuille de liaison N°29 p 2
  • Feuille de liaison N°34 p 3 : Rôle déterminant du CO2 dans la mort par avalanche. Idem p 17 : cavités de l'Aude
  • Feuille de liaison N°38 p 11 : influence du CO2 sur le rythme cardiaque.

Pour vous éviter de chercher vous pouvez télécharger ici, la compil de tous les textes ci-dessus.


CHANGER DE...

Haut de page

Sommaire     Adresses    Index    Mises à jour    Petites Annonces    Rechercher   /   Souterweb Pratique    Encyclopédie française    Lexique multilingue    Boîte à outils    Humour spéléo    Lectures obscures    BD spéléo    Vulgarisation scientifique   Débuter en spéléo   Matériel   Accueil rubrique   Détecteur de gaz