Des infos sur l'étalonnage du Disto ?

n. c.

n. c.

novembre 2024

Le souci du Disto vient du fait que l'axe de son laser n'est pas positionné au centre d'un boîtier rectangulaire. En conséquence lors de l'étalonnage quand vous effectuez les 4 visées en rotation axiale sur un support plan votre rotation n'est pas coaxiale avec le laser et la précision sera médiocre.
Pour cela il faut se fabriquer un sabot arrière avec une pointe placée dans l'axe du laser; ainsi quand vous tournerez autour de cet appendice votre visée sera coaxiale avec le faiseau du laser. Autre solution : faire en sorte que le Disto soit fixé sur le stand d'étalonnage par une vis coaxiale au laser. Sinon voilà ce qu'il se produit :

De nombreux systèmes existent aussi pour faciliter l'inclinaison dans toutes les positions du volume virtuel lors des 56 visées d'étalonnage. Ils sortent en général de l'imagination de spéléos bricoleurs et vous pouvez en voir plusieurs modèles dans les documents annexés en haut de page. Certains tiennent compte du décentrement de l'axe du laser (voir l'explication ci-dessus) et d'autres non. On peut donc les classer en deux catégories.
Modules à visée coaxiale : documents 2, 4, et 5
Modules à visée non coaxiale :  documents 1, 3, 6, 7 et 8
Les premiers seront donc plus complexes à fabriquer mais donneront, a priori, de meilleurs résultats (s'ils sont correctement utilisés évidemment).

Attention aux perturbations électromagnétiques du Disto (ou du BRIC) : avant de commencer toute séance d'étalonnage il est impératif de se séparer de tous vos objets en métal ferromagnétique ainsi que de votre téléphone et bien sûr d'éventuels aimants (stylets de tablette, certaines montures de lunettes) ! Si vous faites ça sous terre, attention aussi à votre éclairage à LEDs, certains modèles perturbent plus que d'autres : à tester avant de partir si possible.

Si on ne dispose pas d'un stand d'étalonnage car on n'est pas bricoleur, on peut palier au problème en pointant à chaque visée vers un point lointain. Plus le point visé sera éloigné et "touché" avec précision plus les lignes des différentes visées seront coaxiales et l'étalonnage de qualité. Ce système demande de disposer d'un lieu vaste avec des points cibles bien identifiabales et matérialisés ce qui n'est pas toujours facile à dénicher.

A contrario si on dispose au départ d'un point fixe coaxial il est alors inutile de chercher de quelconques points cibles (lors des visées d'étalonnage les longueurs ne sont pas prises en compte). Mais attention ce point de départ doit être rigoureusement stable et le système de rotation très précis car le moindre mouvement latéral dans la rotation entraînera une dégradation importante de l'axe de visée. Nous avons pu vérifier par l'expérience qu'un peu de jeu entre l'axe du sabot fixé au Disto et les perforations du "cube tronqué" détériorent beaucoup le résultat de l'étalonnage. Pour vérifier la qualité de la rotation là encore il peut être intéressant de viser au moins un point fixe distant de plusieurs mètres (contrairement à ce que j'ai affirmé au début de ce paragraphe).  ;o)

Le BRIC5 semble supérieur en précision au DistoX2 d'après une série de tests effectués lors du Rassemblement des Spéléos Caussenards de 2024 dans le Gard. En tout cas ce qui est certain c'est qu'il faut avec cet appareil penser aussi à vérifier la précision des mesures de longueurs car contrairement au Disto ce n'est pas forcément fait "en usine" (facile et très rapide). Ensuite la procédure d'étalonnage est plus aisée sur le BRIC5 car l'ergonomie de cette étape a été bien pensée et améliorée par rapport à celle du Disto (plus de risque de se perdre en route si on est distrait au cours des 56 visées, correction manuelle facilitée en cas de visée erronée, correction automatique de deux visées défectueuses lors du calcul de l'étalonnage).

De plus sur le BRIC5 l'axe de visée du laser est colinéaire du centre géométrique de l'appareil et matérialisé à l'arrière par une tige de pointage. Par contre le BRIC5 ne dispose pas d'un filetage de fixation au standart photo comme le Disto : il n'est pas destiné à être utilisé sur pied.

Ben moi finalement c'est à la main que j'arrive à avoir les meilleurs résultats, alors pourquoi je m'embêtrerais avec tous ces engins ?!

L'idéal pour que la rotation ne désaxe pas le spot du laser ce serait d'avoir un appareil à section carrée (et non rectangulaire) avec le laser au centre de symétrie.

Un étalonnage réel consisterait à comparer le Disto avec un véritable étalon fiable, comme par exemple un théodolite. Ça ce n'est que du pseudo-étalonnage puisqu'il n'y a pas d'étalon !

• UN STAND D'ÉTALONNAGE du Disto X par Richard V. : Montage et utilisation d'une station respectant le centrage du laser

• UN STAND D'ÉTALONNAGE du Disto X : Le calibrateur de l'AESDA 2016  (version anglaise / version portugaise / version française)

• UN STAND D'ÉTALONNAGE du Disto X : Les outils d'étalonnage DistoX et la nécessite de vérification de l'étalonnage (doc. en anglais)

• PRÉCISION du DISTO X "Que peut-on attendre des mesures faites avec cet appareil ?" ou "Les erreurs de mesure en topographie." :
  
  • Une première ébauche de réponse (2017)
  • Évaluation des Disto X V.1 (2018)
  • Propagation des erreurs et moyens à mettre en œuvre pour tenter d’en minimiser les effets V. 2024 (évolution du document de 2018 ci-dessus)

• LE BRIC5 MADE IN USA voir en particulier la procédure d'étalonnage "CAL : Full INC&AZM" : Mode d'emploi en français