Quelques éléments de Biospéologie
CHRONIQUE DE « Doc Carbur » N° 12
|
Quelques éléments de Biospéologie CHRONIQUE DE « Doc Carbur » N° 12 |
|
3) Pas facile de trier toutes ces bestioles.RÈGNE > EMBRANCHEMENT ou PHYLUM (> SOUS EMBRANCHEMENT) > CLASSE (> SOUS CLASSE) > ORDRE > FAMILLE > GENRE > ESPÈCE (> SOUS ESPÈCE) > individu
Et oui, il y en a beaucoup... Ranger la chambre d'un
ado de 14 ans ce n'est rien à côté de la mission que
se sont donnée les zoologistes systématiciens et appelée
taxinomie. D'autant qu'en découvrant tous les ans de nouvelles
espèces ou même des animaux bizarres qu'on ne sait pas trop
où ranger, il faut quelquefois créer de nouveaux tiroirs
(j'en ai indiqué quelques-uns entre parenthèses et en italiques).
De plus, chacun y va de sa préférence et quelques variantes
existent suivant les chercheurs. Et je vous rappelle qu'il y a eu une
vie avant vous : il faut aussi classer tous les fossiles si on veut comprendre
l'évolution ! A toutes ces particularités passionnantes, vient de s'ajouter depuis quelques années, l'étude du patrimoine génétique (ADN ou ARN) des êtres vivants afin de les comparer, avec de belles surprises à la clef. Rien que pour le clade (tiroir) le plus grand, celui du Règne, une évolution très nette a eu lieu au cours des cinquante dernières années. On est passé de l'opposition élémentaire Règne animal / Règne végétal, à la trilogie Règne animal / Protistes unicellulaires / Végétaux, puis à un groupe de 5 règnes : Plantes / Animaux / Champignons / Protistes (unicellulaires complexes) / Monères (bactéries et cyanophycées). Tout ceci a été récemment corrigé et une nouvelle classification voit le jour, le vivant y est partagé primitivement en trois catégories : les Eubactéries / les Archées (autres types de bactéries) / les Eucaryotes (tous les autres organismes vivants qu'ils soient mono ou pluricellulaires). Dans cette classification phylogénétique (classification en groupes contenant un ancêtre commun et l'ensemble de ses descendants), les Champignons sont par exemple regroupés avec les animaux ou métazoaires (vache, ver de terre, éponge...) dans un taxon (contenu concret d'une catégorie) appelé Opisthochontes car ils ont des points communs actuellement bien déterminés. Pour plus de détails reportez-vous à l'excellent ouvrage de G. LECOINTRE et H. LE GUYADER cité en bibliographie. Malgré cette apparente difficulté de la taxinomie, c'est le seul moyen de s'y retrouver et de comprendre la complexité du vivant. Je vais vous donner un exemple. Doc Carbur, auteur de ces lignes et spéléologue passionné de son état, qui est-il ? INDIVIDU : Doc Carbur, 1 m 86, 87 kg (Homo
sapiens) Bon, dans la série Rien n'est simple, autant vous le dire tout de suite !, nous allons maintenant vous présenter, une classification moderne bien plus détaillée où vous retrouverez en gras quelques tiroirs de la classification précédente, beaucoup plus classique. Accrochez-vous, c'est parti ! EUCARYOTES > MÉTAZOAIRES (ANIMAUX) > EUMÉTAZOAIRES > BILATÉRIENS > DEUTÉROSTOMIENS > PHARYNGOTRÈMES > CHORDÉS > MYOMÉROZOAIRES > CRÂNIATES > VERTÉBRÉS > GNATHOSTOMES > OSTEICHTIENS > SARCOPTÉRIGIENS > RHIPIDISTIENS > TÉTRAPODES > AMNIOTES > MAMMIFÈRES > THÉRIENS > EUTHÉRIENS > EPITHÉRIENS > PRÉPTOTHÉRIENS > ARCHONTES > PRIMATES > HAPLORRHINIENS > SIMIIFORMES > CATARRHINIENS > HOMINOÏDES > HOMINOÏDÉS > HOMINIDÉS > HOMININÉS > HOMO SAPIENS Et bien voilà, on se sent tout de suite mieux
quand on sait d'où on vient non ? Si vous voulez en savoir encore
davantage, il ne vous reste plus qu'à vous lancer dans la généalogie,
mais ça c'est une autre histoire...
4) Un tri simplifié (systématique presque sommaire) des formes vivantes hypogées.Présenter un classement systématique simplifié
dans un domaine de zoologie comme celui-ci, est-ce vraiment raisonnable
? NON !!!
Quel est le but d'une présentation aussi incomplète ? Il est double : d'abord montrer l'étendue et la variété extraordinaire des formes animales hypogées et ensuite donner quelques points de repère sur des troglobies dont on entend souvent parler en spéléo sans jamais trop savoir, ni à quoi ils ressemblent, ni de quel genre d'animal il s'agit. ATTENTION : ici les
tris sont effectués sur des critères anatomiques, biologiques
ou phylogénétiques mais ne tiennent pas compte de la séparation
entre Troglophiles et Troglobies !
INVERTÉBRÉS : c'est un mot bien connu du grand public et qui parle à l'imaginaire (un invertébré n'a pas d'os). Pourtant il ne s'agit pas d'un groupe cohérent bien défini (il n'est pas monophylétique).
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
Voici ci-dessus la liste (fort incomplète) des tiroirs dans lesquels
sont rangés les êtres vivants ! 
Je ne noterai pas toutes les divisions, mais uniquement celles qui sont
relativement bien représentées dans le monde souterrain
(sauf exception : la mention pas de formes hypogées
est alors ajoutée). De plus je mentionnerai le plus souvent possible
une petite description générale et très sommaire
du type d'animal concerné par tel ou tel groupe. Quand cela est
possible, j'y ajouterai un ou plusieurs exemples d'animaux épigés
relativement connus et cousins éloignés des formes hypogées
du même groupe. Parfois aussi la lignée sera complétée
par le nom d'un cavernicole célèbre. Le plus souvent les
lignées seront incomplètes et s'arrêteront aux familles,
ou même aux genres ou aux sous-ordres.
